Михаэль Прёбстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 3 марта 2025 г., www.thecommunists.net
Резкий поворот во внешней политике Америки, сближение Трампа и Путина, жестокая атака Белого дома на Зеленского и вялые попытки великих держав Европы помочь Украине — все это открыло новый этап в мировой политике. Мы уже рассматривали это важное событие в нескольких документах, и поскольку это постоянная проблема, мы продолжим это делать. На этом этапе мы хотели бы обсудить некоторые последствия этого изменения мировой ситуации для характера и тактики социалистов в украинской войне. [1]
Изменение двойственного характера войны в Украине
С самого начала RCIT подчеркивала двойственный характер войны в Украине. [2] Под этим мы подразумевали, что война была, с одной стороны, войной национальной обороны Украины против империалистической агрессии России. С другой стороны, конфликт также содержал элемент соперничества великих держав между западным и российским империализмом, например, политику санкций. Вследствие этого мы выступаем за поддержку военной борьбы Украины против вторжения Путина, не оказывая политической поддержки режиму Зеленского. RCIT, включая его товарищей в этих двух странах, были революционными оборонцами в Украине и революционными пораженцами в России. [3]
Сближение Трампа и Путина и очевидное желание Вашингтона прекратить любую военную поддержку Украины спровоцировали важные изменения в характере войны. Конфликта между западным и российским империализмом в контексте войны украинской войны больше не существует. Белый дом хочет заключить сделку с Кремлем о разделе «страны подсолнухов». Таким образом, западный «единый фронт» раскололся, Вашингтон ищет совпадения интересов с Москвой, а европейский империализм остался один на один с Россией.
В результате можно сказать, что национально-освободительный характер войны в Украине усилился, а межимпериалистический – ослаб.
Стал ли европейский империализм «прогрессивным»?
Означает ли это, что европейский империализм стал «прогрессивным»? Определенно нет! На самом деле, правительства Германии, Франции и Великобритании сами хотели бы положить конец войне. Последнее предложение Макрона о прекращении огня сроком на месяц отражает это желание. И они сами хотели бы прибрать к рукам ценные ресурсы Украины. Однако они не могут и не хотят делать это так же жестоко и бесстыдно, как сумасшедший клоун по ту сторону Атлантики. Причины этого следующие: а) Россия является более прямым конкурентом европейского империализма и б) украинский народ пользуется большой поддержкой среди общественности. [4]
Однако в этом развитии есть и еще один элемент — необходимость для европейского империализма стать более независимым в военном отношении, поскольку после Второй мировой войны он в значительной степени полагался на Вашингтон.
Распад институционализированного союза между североамериканским и европейским империализмом, безусловно, не нанесет ущерба рабочему классу. Рабочему классу и угнетенным народам труднее бороться против объединенных врагов, чем против тех, кто враждует между собой.
Однако, хотя западный империализм ослаб (на самом деле разрыв Трампа с Европой лишь ускорил упадок западных держав, который продолжается уже несколько лет), возникают и другие опасности. Очевидно, что правящий класс Западной Европы пытается использовать текущие события для оправдания масштабной программы вооружения и милитаризации. Почти неизбежно, что в таких условиях руководство большинства реформистских партий и профсоюзов поддержит это.
Естественно, социалисты должны решительно выступать против вооружения и милитаризации в Европе и работать над организацией оппозиции внутри рабочего движения против социал-империалистической бюрократии. В то же время им придется призывать к оказанию поддержки — включая поставки оружия — Украине, чтобы она могла продолжать защищаться от российской оккупации.
Является ли Мюнхенское соглашение 1938 года подходящей аналогией?
Ряд комментаторов сравнивают распродажу Украины с печально известным Мюнхенским соглашением от сентября 1938 года, когда Великобритания и Франция заставили своего союзника Чехословакию согласиться на аннексию частей еë территории нацистской Германией. Очевидно, что определенная аналогия существует, поскольку Вашингтон (а завтра, возможно, и Европа) пытаются заставить Зеленского согласиться на прекращение огня на невыгодных для себя условиях. Мюнхен 1938 года разоблачил коварный и жадный характер британского и французского империализма, и попытки Трампа жестоко заставить Киев подчиниться диктату Путина и продать свои полезные ископаемые американским монополиям являются аналогичным разоблачением.
При этом важно также учитывать существенные различия между Чехословакией в 1938 году и сегодняшней Украиной. Во-первых, мы (скорее всего) не близки к Третьей мировой войне — как известно, Вторая мировая война началась менее чем через год после Мюнхенского соглашения. Конечно, военное столкновение между великими державами практически неизбежно, если международный рабочий класс вовремя не остановит их посредством социалистической революции. Но эволюция антагонизмов между империалистическими державами, образование новых союзов, необходимые политические и военные приготовления и т. д. – все это потребует многолетней подготовки.
Однако второе, и более важное, отличие — это различие между классовым характером Чехословакии в 1938 году и Украины сегодня. Первая была империалистической страной с крупной промышленностью и монополистическим капиталом. Ее правящий класс также имел важные внутренние колонии, такие как 6 миллионов чехов, угнетавших 9 миллионов словаков, немцев, поляков, венгров и другие национальные меньшинства. Троцкий указывал на империалистический характер Чехословакии:
"Даже независимо от своих международных связей Чехословакия представляет собой полностью империалистическое государство. В экономическом отношении там царит монополистический капитализм. В политическом отношении чешская буржуазия господствует над несколькими угнетëнными национальностями. Такая война, даже со стороны изолированной Чехословакии, велась бы, таким образом, не за национальную независимость, а за сохранение и, по возможности, расширение границ империалистической эксплуатации." [5]
Украина, напротив, является капиталистической полуколонией, как мы показали в специальной брошюре. В ней есть несколько паразитирующих олигархов, но это скорее паразиты, и украинский капитал не играет никакой доминирующей роли – ни на внутреннем, ни на внешних рынках. [6] Аналогично не существует никаких внутренних колоний (что не означает, что не существует никакой дискриминации вообще).
Такое различие в классовом характере Чехословакии в 1938 году и Украины сегодня имеет важные последствия для тактики революционеров. Троцкий решительно выступал против любой защиты Чехословакии от Германии (или любой другой страны), поскольку это был конфликт между двумя империалистическими государствами. Поэтому он отстаивал политику революционного пораженчества в Чехословакии:
"Какова должна быть политика пролетарской партии как в мирное, так и в военное время? Естественно, непримиримая оппозиция государству, буржуазии и выдвижение лозунга о том, что главный враг находится в нашей собственной стране – это правящий класс." [7]
Кстати, Троцкий отстаивал ту же политику революционного пораженчества и в отношении Австрии, еще меньшего в то время империалистического государства, когда она была аннексирована Германией в 1938 году.
Как было сказано выше, Украина — не империалистическая, а полуколониальная страна. Поэтому мы защищаем его от империалистической агрессии. В случае защиты империалистического государства лозунг национальной независимости является реакционным и служит прикрытием для политического, военного или экономического экспансионизма. Напротив, этот лозунг имеет прогрессивное содержание в случае такой полуколониальной страны, как Украина.
Опасность капитуляции Киева
Предпосылкой революционной политики является ясный и трезвый анализ ситуации и отказ от иллюзий. Русская армия сильнее и продвигается вперед, хотя медленно и с огромными потерями. В то же время правительство Зеленского является насквозь буржуазным и пронатовским. Только из-за противодействия США и европейских держав Украина не стала частью западного военного альянса. Более того, Банковая тесно связана с коррумпированными олигархами страны.
Хотя Зеленский и оказывает некоторое сопротивление жесткому давлению администрации Трампа (а его недавнее смелое поведение в Овальном кабинете временно снискало ему большую поддержку среди населения), он также готов продать экономику страны американским и/или европейским капиталистам. Единственное, по чему они спорят, это по поводу условий, в частности, какой объем «гарантий безопасности» получит Зеленский за продажу украинских ресурсов. Однако такие «гарантии безопасности» фактически означают, что Украина станет частью военного союза с западными империалистическими державами, то есть станет доверенным лицом таких держав.
Социалисты должны предостеречь от подобной распродажи экономики Украины и от любого союза с западными империалистическими державами. По этим причинам RCIT и еë товарищи в Украине продолжают совмещать поддержку военных усилий страны по отражению агрессии Путина с политической оппозицией правительству Зеленского. Мы призываем заменить его рабочим правительством, основанным на народных советах и ополчениях. Такое правительство экспроприировало бы олигархов и устранило бы коррумпированных бюрократов. Мы выступаем за народную войну против оккупации Россией частей Украины.
Должны ли социалисты призывать к продолжению войны при любых обстоятельствах?
Как мы уже недавно говорили, социалисты в западных странах должны противостоять давлению со стороны «своих» правительств. «Украинский народ — и только украинский народ — должен решить, хотят ли они добиваться прекращения огня или нет. RCIT и еë товарищи в Украине уже некоторое время заявляют, что перед лицом огромных трудностей освободительной борьбы страна может быть вынуждена согласиться на прекращение огня, возможно, даже на невыгодных условиях. Мы не ультралевые авантюристы, отрицающие возможность компромиссов. Ленин и большевики также были вынуждены пойти на огромные уступки германскому империализму в Брест-Литовском мирном договоре весной 1918 года. Однако это тактические вопросы, которые должны быть подчинены стратегии освобождения Украины от иностранной оккупации. В какой-то момент прекращение огня может оказаться необходимым, чтобы получить передышку и подготовиться к народной войне в более выгодный момент в будущем.» [8]
Решающий вопрос заключается не в том, теряет ли Украина 10, 50 или 100 квадратных километров, а в том, сохранит ли она свою независимость и способность самостоятельно вести национально-освободительную войну в будущем, когда восстановится. Худшей катастрофой является прекращение огня, которое приведет к полной зависимости Украины от американского и/или европейского империализма — либо путем размещения в стране десятков тысяч солдат НАТО, либо путем распродажи экономики западным монополиям. Прекращение огня в таких условиях привело бы к колонизации страны. В будущем станет гораздо сложнее самостоятельно решать, когда и на каких условиях возобновить национально-освободительную борьбу (или принять любое другое важное политическое и экономическое решение). Показательным примером является ситуация в Боснии после ее оккупации западными державами в соответствии с Дейтонским соглашением в 1995 году.
Сопротивляясь давлению Запада, требующему прекращения огня при любых обстоятельствах, сторонники Украины должны также указать на еще один важный фактор. Хотя Россия в военном отношении превосходит вооруженные силы Украины, она не в состоянии победить и оккупировать страну. Для этого Путину придется провести полную военную мобилизацию молодых людей — мероприятие крайне непопулярное в России, и Кремль хочет избежать его при любых обстоятельствах. Это тем более актуально, поскольку, учитывая последние политические события — разрыв Трампа с Европой и Зеленским — Кремль больше не может сказать населению России, что страна «подвергнется нападению со стороны НАТО». Таким образом, хотя условия войны для Украины сложны, нет реальной опасности того, что она может быть побеждена и оккупирована даже без поддержки Запада.
Наконец, важно извлечь уроки из опыта других угнетенных народов, которые на протяжении многих лет вели народные восстания без какой-либо существенной военной или экономической поддержки со стороны великих держав. Подумайте о героическом палестинском сопротивлении или об афганском народе, которому удалось изгнать американских оккупантов. А героический чеченский народ, которого в стране насчитывается не более миллиона! – они были окончательно разгромлены, но им удалось победить Россию в первой войне (1994-96) и продержаться десять лет во второй войне (1999-2009). Почему бы украинскому народу также не победить российских оккупантов в народной войне, свободной от западного господства, олигархов и коррумпированных бюрократов?!
Подводя итог, можно сказать, что хотя социалисты Украины выступают против любых ненужных уступок российскому или западному империализму, они не призывают к продолжению войны при абсолютно любых обстоятельствах. Это тактический вопрос. Однако стратегическая цель ясна: подготовка к народной войне за полное освобождение страны. Чтобы добиться этого, Украина должна оставаться независимой страной — как политически, так и экономически.
И чтобы это гарантировать, режим Зеленского необходимо заменить рабочим правительством, основанным на народных советах и ополчении, которое экспроприирует олигархов и устранит коррумпированных бюрократов.
[1] См., например, RCIT: К 3-й годовщине войны на Украине. Защитим Украину от вторжения Путина! США и Западная Европа: Руки прочь от ресурсов Украины! За правительство трудящихся! 21 февраля 2025 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/towards-the-3rd-anniversary-of-the-ukraine-war/#anker_5; RCIT: второе президентство Трампа: его причины, внутренние противоречия и последствия для мировой политики, 31 января 2025 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/north-america/trump-s-2nd-presidency-its-causes-inner-contradictions-and-consequences-for-world-politics/; Михаэль Прёбстинг: сближение Трампа и Путина сигнализирует о конце «трансатлантического партнерства». О закате (экс-)гегемонии США, глубоком кризисе европейского империализма и последствиях для социалистической тактики, 21 февраля 2025 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/trump-putin-rapprochement-signals-end-of-trans-atlantic-partnership/; Как социалисты в Европе могут продолжать поддерживать Украину в условиях сближения Трампа и Путина? 24 февраля 2025 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/how-can-socialists-in-europe-continue-supporting-ukraine-in-face-of-trump-putin-rapprochement/#anker_1; Пелена спала. Используя вторжение России, американский империализм пытается разграбить ресурсы Украины, , 17 февраля 2025 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/u-s-tries-to-plunder-ukraine-s-resources/#anker_4
[2] См., например, RCIT: Война в Украине: переломный момент всемирно-исторического значения. Социалисты должны соединить революционную оборону от вторжения Путина в Украину с интернационалистской борьбой против российского империализма, а также империализма НАТО и ЕС., 1 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/#anker_6
[3] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем сайте, где собраны все документы RCIT по войне в Украине и конфликту между НАТО и Россией:https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/
[4] См., например, RCIT: Европейский империализм: сдвиг в сторону вооружения и милитаризации, 4 мая 2024 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/european-imperialism-a-shift-towards-armament-and-militarisation/
[5] Лев Троцкий: Социал-патриотическая софистика. Вопрос о защите «национальной независимости» Чехословакии, в: New International, том 4, выпуск № 11, ноябрь 1938 г.,https://www.marxists.org/archive/trotsky/1938/10/czech01.htm
[6] Подробный анализ Украины см., например, в нашей брошюре Михаэля Прёбстинга: Украина: Капиталистическая полуколония. Об эксплуатации и деформации экономики Украины империалистическими монополиями и олигархами после капиталистической реставрации 1991 года, январь 2023 года, https://www.thecommunists.net/theory/ukraine-a-capitalist-semi-colony/#anker_36
[7] Лев Троцкий: Заметки о Чехословакии, 2 июня 1938 г., Труды Льва Троцкого 1937-38 гг., Pathfinder 1970, стр. 355
[8] См. вышеупомянутую статью «Как социалисты в Европе могут продолжать поддерживать Украину перед лицом сближения Трампа и Путина?»
Comments