Критика совместного заявления PO (Аргентина), SEP (Турция), NAR (Греция) и TIR (Италия), призывающего к проведению интернациональной конференции против империалистической войны
Михаэль Прёбстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 7 февраля 2025 г., www.thecommunists.net
Четыре организации – PO (Аргентина), SEP (Турция), NAR (Греция) и TIR (Италия) – опубликовали совместное заявление о сирийской революции и империалистической войне. Они «призывают организовать действия против империалистической войны, включая проведение международной конференции против войны в 2025 году» [1].
По сути, документ осуждает сирийскую революцию как империалистический заговор, не имеющий никакого прогрессивного содержания. По мнению авторов, революция представляет собой — воспроизводя исламофобский язык американской «войны с террором» — «наступление джихадистов в Сирии, поддерживаемое Израилем и Турцией». Аналогичным образом они утверждают, что ведущая сила среди повстанцев, «Хайят Тахрир аш-Шам, является не революционной силой, а одним из течений исламского фундаментализма, поддерживаемым Турцией и другими реакционными режимами Ближнего Востока, а также США и Израилем».
Очевидно, что ХТШ было не революционным, а мелкобуржуазным исламистским движением, которое теперь — после взятия и консолидации власти — стало буржуазной силой. Однако утверждение о том, что его поддержали США, Израиль, Турция и другие реакционные режимы Ближнего Востока, настолько странно, что можно подумать, что это цитата из пресс-конференции Трампа. В реальном мире большинство государств Персидского залива за последние несколько лет примирились с Асадом и снова приветствовали его в Лиге Арабских Государств. Это касается и Турции, которая пыталась заключить сделку с Асадом (в контексте так называемого «Астанинского процесса»), и даже после того, как повстанцы взяли Алеппо, Анкара призывала к переговорам с тираном. Только после того, как ХТШ успешно пришел к власти, региональные государства, а также западные и восточные державы начали пытаться найти способ взаимодействия с новыми правителями.
Аналогичным образом PO и ее союзники закрывают глаза на тот факт, что Израиль бомбил сирийскую военную инфраструктуру после падения Асада, поскольку они хотели предотвратить попадание этого оружия в руки нового правительства, которое они осуждают — по словам министра иностранных дел сионистов — как «террористическую банду». Зачем им это делать, если ХТШ является одним из их доверенных лиц?!
Особенно забавной выглядит идея о том, что Израиль и Турция могли бы совместно сговориться с целью свержения Асада. На самом деле сионисты обеспокоены растущим влиянием Анкары в регионе, и Ynet — интернет-издание Yedioth Ahronoth, одной из самых влиятельных газет в Израиле — недавно опубликовало алармистскую статью под названием «Турция опаснее для Израиля, чем Иран». [2]
Но наши путаники не утруждают себя рассмотрением таких тривиальных деталей. Трезвый взгляд на реальность может лишь подорвать их схематичный фантастический мир! Им необходимо создать миф о заговоре США, Израиля, Турции и Саудовской Аравии, стоящем за восстанием против Асада, чтобы оправдать свои утверждения о том, что это событие было лишь подчиненным элементом «тенденции к новой глобальной империалистической войне». Неудивительно, что они делают то же самое заявление относительно войны Украины в целях национальной обороны против вторжения Путина.
На данном этапе мы не будем более подробно обсуждать характер Сирийской революции, как мы делали это в многочисленных документах с момента ее начала в марте 2011 года. [3] Мы также опубликовали несколько критических статей в адрес организаций, которые упорно отрицают прогрессивный характер свержения Асада 8 декабря прошлого года. [4]
Разве дух империализма подавляет демократическую и национально-освободительную борьбу?
Как отмечалось выше, группировка PO-SEP-NAR-TIR схематично превращает демократическую и национально-освободительную борьбу, подобную той, что была в Сирии и в Украине, в события, которые являются лишь небольшими компонентами «новой глобальной империалистической войны». Это обнаруживает крайне недиалектический метод, не учитывающий внутренних противоречий этих капиталистических стран и их борьбы с другими. Поступая так, путаники убирают истинный субъект этой борьбы — массы в Сирии и в Украине — так что остается только один субъект: США и их западные союзники.
Однако империализм не устраняет капитализм и его фундаментальные противоречия между буржуазией и рабочим классом и другими угнетенными слоями. Скорее, он объединяет — часто в противоречивой и косвенной форме — эти фундаментальные противоречия с противоречиями между самими великими державами, а также между ними и остальным миром.
Ленин неоднократно предостерегал от такого недиалектического механизма, который заменяет основные противоречия капитализма противоречиями империализма или подчиняет их им.
«Как теперь уже сказано, преамбула содержит описание и анализ основных и существенных черт капитализма как социальной и экономической системы. В основе своей эти черты не были изменены ни империализмом, ни эпохой финансового капитала. Империализм есть продолжение развития капитализма, его высшая стадия — в известном смысле переходная стадия к социализму. Поэтому я не могу понять, как добавление анализа империализма к общему анализу основных черт капитализма можно считать «механическим». На самом деле империализм не трансформирует и не может трансформировать капитализм сверху донизу. Империализм усложняет и обостряет противоречия капитализма, он «связывает» монополию со свободной конкуренцией, но он не может уйти от обмена, рынка, конкуренции, кризисов и т.д.» [5]
А в другом случае Ленин сказал: «Империализм есть надстройка над капитализмом» [6]
Товарищи из PO-SEP-NAR-TIR игнорируют такой марксистский подход. Они анализируют мир сверху донизу – от «империализма» как абстрактного понятия, которому классовая борьба и конфликты между государствами просто подчинены, не имея какой-либо самостоятельной динамики. Напротив, марксисты начинают свой анализ с фундаментальных противоречий капитализма и борьбы между классами, важной составляющей которой являются демократические и национально-освободительные войны, и интегрируют агрессивную политику и соперничество между империалистическими державами в такое мировоззрение. Только такой подход не лишает классовую борьбу ее субъектов и не отрицает ее самостоятельной значимости.
Реакционные последствия однобокого антиимпериализма
Фальсификация марксистского метода PO и ее союзниками отражает их однобокий антиимпериализм, поскольку они выступают против одного империалистического лагеря (западных держав во главе с США), но не признают империалистический характер конкурирующего лагеря (восточных держав Китая и России и их союзников).
Это не первый раз, когда мы обсуждаем эти вопросы с PO и ее союзниками. В прошлом году аргентинские товарищи опубликовали три полемических статьи против анализа RCIT войны в Украине и российского империализма, на которые мы ответили. [7] Мы также опубликовали критику их отказа признать империалистический характер России и Китая. Хуже того, они даже утверждают, что капиталистическая реставрация в этих странах все еще не завершена — хотя с момента краха сталинизма в 1991 году прошло почти 35 лет! [8]
Реакционные последствия однобокого антиимпериализма PO можно увидеть в обсуждаемом совместном заявлении. Они призывают к «интернациональной конференции против империалистической войны». Но такая конференция была бы односторонним мероприятием, поскольку она выступала бы только против одних империалистических войн, но не против других! Это лишь поддержит борьбу тех угнетенных народов, которые борются против западных империалистов, как палестинское сопротивление, героически отстаивающее свою позицию против сионистского монстра.
Но PO и ее союзники никогда не поддержат борьбу тех угнетенных народов, которые борются против восточных империалистов, таких как сирийский народ, который боролся с Асадом и его российскими хозяевами, или украинский народ, сопротивляющийся вторжению Путина.
Чего стоит такой «марксизм», если он поддерживает освободительную борьбу только в одной части света, но не в другой?!
[1] PO (Аргентина), SEP (Турция), NAR (Греция) и TIR (Италия): За собрание интернационалистов против империалистической войны, 4 января 2025 г.,https://socialistmiddleeast.com/for-a-gathering-of-internationalists-against-the-imperialist-war. Все цитаты взяты из этой статьи, если не указано иное.
[2] Амин Аюб: Турция опаснее для Израиля, чем Иран, 2025-01-24,https://www.ynetnews.com/article/s1gtc1z00kg
[3] С момента своего создания в марте 2011 года RCIT опубликовала ряд брошюр, заявлений и статей о Сирийской революции, с которыми можно ознакомиться в специальном подразделе на этом сайте: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-syrian-revolution/; Нашу оценку падения Асада см., например, в RCIT: Задачи и опасности сирийской революции, 16 декабря 2024 г.,https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/the-tasks-and-dangers-of-the-syrian-revolution/
[4] Михаэль Прёбстинг: лучшие друзья Асада навсегда. Ответ на полемику PCO (Бразилия) против совместного заявления LIT-CI, UIT-CI и RCIT о сирийской революции, 15 января 2025 г.,https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/pco-assad-s-best-friends-forever/; того же автора: Клеветники сирийской революции. Критика Троцкистской фракции (PTS в Аргентине), которая «не может разделить радость» масс по поводу свержения Асада, 9 января 2025 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/the-slanderers-of-the-syrian-revolution/; Очевидцы сирийской революции. Критика Международной социалистической лиги, 13 декабря 2024 г.,https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/the-bystanders-of-the-syrian-revolution/
[5] В.И. Ленин: Материалы по пересмотру программы партии (1917 г.); в: LCW т. 24, стр. 464
[6] В. И. Ленин, VIII съезд РКП(б), 18–23 марта 1919 г., Доклад о Программе партии (1919); в: LCW 29, стр. 168
[7] См. Михаэль Прёбстинг: PO (Аргентина) и война в Украине: продолжение дебатов, 21 марта 2024 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-po-argentina-and-the-ukraine-war-continuing-the-debate/; того же автора: Война в Украине: ответ на еще одну необдуманную полемику PO (Аргентина), 15 февраля 2024 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-reply-to-another-ill-considered-polemic-of-po-argentina/; Еще раз о PO (Аргентина) и войне в Украине, 1 марта 2024 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/once-more-on-po-argentina-and-ukraine-war/
[8] См. об этом, например, главу IX в книге Михаэля Прёбстинга: Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав. Факторы, обусловливающие обострение соперничества между США, Китаем, Россией, ЕС и Японией. Критика левого анализа и очерк марксистской перспективы, RCIT Books, Вена 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/
Comments